出版倫理
- 編集者は、著者の表現の自由を尊重しながら、編集上の独立性を維持する必要があります。
- 原稿の採否の権限は編集者にあります。この義務を遂行する際、編集者は査読者の提案を考慮する必要があります。
- 編集者は、機密かつ公平な方法でその権限を行使しなければなりません。
- 彼らは建設的かつ生産的な方法で行動し、功績に基づいて原稿を判断する必要があります。
- 編集者は、利益相反のある内容の出版を避けるべきです。利益相反を避けるため、原稿は徹底的に二重の査読プロセスを受ける必要があります。
- 編集者は、職業的、個人的、経済的利益の衝突が関係する分野への参加を控えます。
- 著者、読者、出版社間の信頼と信頼を促進するために、この点に関して透明性を維持する必要があります。
- 編集者と著者が特定の原稿の共著者になる場合があります。
- 従業員と同じ組織を代表する編集者および著者。
- 特定の著者のプロジェクトなどを審査する論文委員会の委員長を務める編集者。
- このような場合はすべて、編集者は独立した中立的な査読者を任命し、査読プロセスを自ら控えるべきです。
- 編集者は内容を判断する際、イデオロギー、地域、文化的所属に対して中立を保つ必要があります。
- 言語、スタイル、サイズ、フォーマットの観点から原稿に適用される一般原則を述べることで、明瞭さと簡潔さを促進します。
品質問題
- 編集者はジャーナルの品質を高める責任があります。
- したがって、彼らは常に警戒し、関連分野の発展に対してオープンでなければなりません。
- 原稿の審査には、当該分野の専門家のみを任命する必要があります。
- 読者の利益を保護しながら、原稿の迅速、効率的、透明性、タイムリーかつ正確なレビューを促進する必要があります。
- 懸念を避けるために、編集者は査読者にコメントを提供することにより、二重査読プロセスを厳格に遵守する必要があります。
- 古いデータや研究を避けるために、タイムリーなレビューを提供する必要があります。
- 品質を損なうことなく、ジャーナル全体の水準を維持するよう努める必要があります。
- 古典的で標準的な社説や意見記事を個人的に寄稿することで品質を促進する必要があります。
倫理的行動規範
- ジャーナルは学術的知識を促進することを目的としているため、編集者は独創的で本物の研究を促進する必要があります。
- 査読者の詳細は機密でなければなりません。
- 審査プロセスは著者に対して明確に説明する必要があります。
- 審査プロセスには隠れた料金や議題は含まれません。
- 盗作や著作物の侵害を阻止する必要があります。
- 著作権問題が関係する場合は、情報源を明記する必要があります。
- 受け入れられる引用方法と基準を奨励する。
- 編集者は引用の方法を明確にする必要があります。
- 編集者は、該当する場合はどこでも、知的財産権と人権を尊重しなければなりません。
- たとえば、人間と動物を対象とした臨床試験は、生命科学、純粋な応用科学研究において不可欠である可能性があります。既存の法律を尊重するために十分な注意を払う必要があります。
- 画像、グラフィック、コンテンツのモーフィング、フェード、誤用を防止する必要があります。
- レーティングやインパクトファクターなどを促進する目的で、著者に自分の出版物や特定のジャーナルを引用するよう奨励するようなゲーム行為は控える必要があります。
- 査読者のコメントが優先され、品質を損なうことなくその方向にアクションが取られる必要があります。
- 編集者は、提示された事実、内容、データ、情報の正確性に注意を払う必要があります。
- 批判的なレビューや精査なしに情報を公開してはなりません。
- 編集長は引き続き、読者、著者、出版社、査読者、編集スタッフに対して責任を負います。
- ジャーナルの誠実さと尊厳を維持する権限は彼らにあります。
- したがって、ジャーナルの全体的な品質を向上させるために、誠実さ、誠実さ、パフォーマンス関連のマトリックスを確保する必要があります。
- 彼らは、職業倫理を維持しながら、品質、誠実さ、標準を促進するよう常に努力する必要があります。