査読者

査読者向けガイド

提出された原稿は通常、2 人 (またはそれ以上) の専門家によってレビューされます。査読者は、原稿を受理すべきか、修正すべきか、拒否すべきかを推薦するよう求められます。また、盗作や非倫理的な行為など、著者の不正行為に関連する問題について編集者に警告する必要もあります。

ロングダム出版SL SL のジャーナルは、著者と査読者の両方が匿名である単一盲検査読システムを使用して運営されています。

ロングダム出版 SL SL による研究論文の出版は、主に査読者と編集者によって判断されるその妥当性と一貫性に依存します。査読者は、その文章が理解できるかどうかを尋ねられることもあります。提出された原稿は、ジャーナルの範囲外である場合、またはプレゼンテーションまたは書かれた英語の水準が許容できないほど低い場合を除き、査読者に送られます。英語を母国語としない著者は、査読と説明のために原稿を私たちに提出することを強くお勧めします。このようなサービスの利用は著者の自己負担であり、記事が出版に受理されることを保証するものではないことに注意してください。

考慮すべき点

査読者は、編集者が出版に関する決定を下したり、著者が原稿をどのように改善できるかを決定するのに役立つ詳細で建設的なコメントを提供するよう求められます。重要な問題は、その研究に出版を妨げる重大な方法論上の欠陥があるかどうか、または結論を裏付けるために追加の実験やデータが必要かどうかです。可能であれば、査読者はコメントを裏付ける参考文献を提供する必要があります。

査読者は以下の点に対処し、必要な改訂を「メジャー改訂」とみなすか「マイナー改訂」とみなすかを示す必要があります。一般に、主張を裏付けるために追加のデータが必要な場合、または解釈がデータによって裏付けられていない場合、改訂は「大幅な改訂」である可能性が高くなります。結論が変わる可能性があるさらなる分析が必要な場合。または、使用された方法が不適切であるか、統計的エラーが含まれている場合。

提起された質問は重要であり、明確に定義されていますか?

著者が提示した研究課題は、簡単に特定でき、理解できるものでなければなりません。査読者がその分野の文脈における研究の独創性と重要性についてコメントすることは、編集者と著者の両方にとって有益です。査読者は原稿を読んだ後、何か新しいことを学べたかどうか、そして研究から明確な結論を導き出せるかどうかを自問する必要があります。

データは健全で適切に管理されていますか?

不適切なコントロールが使用されていると思われる場合は、懸念の理由を示してその旨を述べ、必要に応じて代替のコントロールを提案してください。結果を実証するためにさらなる実験/臨床証拠が必要であると思われる場合は、詳細を提供してください。

解釈 (議論と結論) はバランスが取れており、データによって裏付けられていますか?

解釈では、すべての結果の関連性を公平な方法で議論する必要があります。解釈は過度に肯定的ですか、それとも否定的ですか? 研究から得られた結論は有効であり、必要に応じて他の関連研究を参照しながら、示されたデータから直接得られるものでなければなりません。著者は必要に応じて参考文献を提供しましたか?

方法は適切かつ十分に説明されており、他の人が作業を評価および/または再現できるように十分な詳細が提供されていますか?

研究方法の適合性について言及してください。これは明確に説明され、同業者によって再現可能である必要があります。
統計分析が実行された場合は、統計の専門知識を持つ追加のレビュー担当者による特別な評価が必要かどうかを指定します。

この方法の長所と短所は何ですか?

結果の質を高めるために研究デザインに加えられる改善点があればコメントしてください。追加の実験が必要な場合は、詳細をお知らせください。新しい実験的な手法が使用された場合は、その信頼性と妥当性について特に注意を払ってください。

文章、構成、表、図を改善することはできますか?

英語で書かれた品質が科学出版物に期待される基準を下回っていると思われる場合は、コメントしてください。
原稿が非論理的であるか、読者にとって容易にアクセスできないような方法で構成されている場合は、改善を提案してください。
データが最も適切な方法で表示されているかどうかについてフィードバックを提供してください。たとえば、グラフを使用するとより明確になる表が使用されていますか? その数字は、現在の形で出版されるのに十分な品質を持っていますか?

提起したい倫理的または競合する利益の問題はありますか?

研究は生物医学研究の倫理基準を遵守する必要があり、著者は必要に応じて、研究について倫理的承認および/または患者の同意を得ていることを宣言する必要があります。私たちは査読者が著者の競合する利益を掘り下げることを期待していませんが、十分に対処されていないと思われる問題を認識している場合は、編集局に知らせてください。

いつ改訂をリクエストするのですか?

査読者は、次のいずれかまたはすべての理由で改訂を推奨する場合があります。著者の結論を裏付けるためにデータを追加する必要がある。既存のデータに基づく議論には、より適切な正当化が必要です。あるいは、紙の明瞭さおよび/または一貫性を改善する必要があります。

査読者はタイムリーなレビューの重要性を再認識します

査読者がレポートの締め切りを守る上で問題が発生した場合、または問題が予見された場合は、info@longdom.orgまでご連絡ください。

機密保持

査読のために送信された原稿は機密文書であり、正式に出版されるまでは機密文書のままにしておく必要があります。

報告の基準

査読者はロングダム出版SL SLの編集基準を遵守し、著者がそれを完全に遵守していない場合は編集者に警告するよう求められます。

ロングダム出版SL SL は、研究報告の改善を目的とした取り組みをサポートしています。jpegbbイメージホスティング