人類学
オープンアクセス

概要

乳がん臨床試験の増分コストと標準治療の比較

ブリトニー・ジョーンズ、ミーシャ・エリアジウ、ベルンハルト・J・アイグル、レイチェル・サイム

目的: 臨床試験は、がんの予防および治療戦略の改善に不可欠な要素です
。臨床試験 (CT) 患者の治療費は標準治療 (SOC) よりも高いというのが一般的な認識です。この主張を裏付けるデータは不足しています。この研究の目的は、臨床試験に登録された乳がん患者の費用を、試験に参加しなかった適格患者と比較して判断することです。
方法: レトロスペクティブコホート研究を実施し、業界および業界外のスポンサーによる臨床試験に参加した 97 人の乳がん患者の費用と、SOC を受けた適格な非参加者 97 人の費用を比較しました。リソースの使用状況を 1 年間追跡し、標準化された価格テンプレートに定量化しました。医師の時間、看護時間、検査および処置、診断画像、病理学、放射線療法、医薬品の 7 つの費用変数を調査しました。
結果: CT 患者の平均費用は、7 つの費用変数すべてにおいて SOC 患者の平均費用よりもわずかに高く
、平均総費用も同様でした (16,418 ドル対 10,002 ドル、p 値 = 0.046)。薬剤費は、治験患者と SOC 患者の間で最も大きな差でした (平均差 = 5,157 ドル、p = 0.08)。治験スポンサーから無償で提供されたすべての薬剤を除外した後、残りの平均薬剤費はグループ間でより均等になりました (平均差 = 990 ドル、p = 0.45)。その結果、2 つのグループの総費用の平均差は 3 分の 2 減少し、6,396 ドルから 227 ドルとなり、統計的有意性は失われました (p = 0.14)。
結論: この研究では、CT に登録された患者と SOC を受けた患者の費用分布にわずかな違いしかないことが明らかになりました。これは、以前に前立腺がん患者で確認された結果と同様です。