歯学ジャーナル
オープンアクセス

概要

最適な超音波水晶体乳化術のための豚水晶体保存方法の比較

マイケル・D・クリステンセン、スラヴァンティ・ヴェグンタ、アレックス・ライト、タイラー・ボウルター、ブライアン・ザウグ、ブライアン・C・スタッグ、ジェフ・H・ペティ、ランドール・J・オルソン

目的:本研究の目的は、2 種類の豚水晶体保存方法が水晶体超音波乳化吸引術の効率とチャタリングに与える影響を比較することであった。

方法:この in vitro 実験室研究は、ユタ大学 John A. Moran Eye Center 研究所で実施されました。豚の核を 10%ホルムアルデヒドで固定し、2.0 mm の立方体に切りました。同数のレンズ立方体を 100% 湿度チャンバーに保存するか、またはバランス塩溶液 (BSS) に部分的に浸しました。水晶体超音波乳化吸引装置で同一のパラメータを使用して、各保存方法で保存された 40 個のレンズを 2 時間ごとに合計 10 時間水晶体超音波乳化吸引しました。

結果:湿度 100% のチャンバーに保管されたレンズでは、1 時間あたりの効率が 2.25% 増加しました (r2=0.1922、p=0.3846)。一方、BSS に部分的に浸漬して保管されたレンズでは、1 時間あたりの効率が 1.30% 増加しました (r2=0.4084、p=0.1719)。2 つのグループ間に統計的に有意な差は見られませんでしたが、部分的に浸漬されたレンズは、湿度 100% のチャンバーに保管されたレンズよりも一貫して柔らかかったです。チャタリングはテスト中は最小限でしたが、時間の経過とともに増加しました。

結論:レンズの保管には、湿度 100% のチャンバーまたは部分的に水に浸す方法のどちらも使用できます。2 つの保管方法には多少の違いがありますが、統計的に有意な差はありませんでした。どちらの方法を使用しても、時間の経過とともにレンズが自然に柔らかくなるため、今後の実験ではこれを考慮に入れる必要があると結論付けました。このため、テスト時間はできるだけ短くする必要があります。