心理学と心理療法のジャーナル
オープンアクセス

概要

全般性不安障害に対する鍼治療：系統的レビュー

Rui Ma、Shujun Xu、Xiuyun Wen、Qian Wu、Yanan Wu、Yefei Huang、Wenbin Fu

目的:全般性不安障害 (GAD) は、プライマリケアで最も一般的な不安障害です。不安障害に関する臨床研究は一般的に行われていますが、GAD の治療における鍼治療の有効性は不明です。そのため、GAD に対する鍼治療に関するエビデンスを評価するために、系統的レビューを実施しました。

データソース: CBM、CAJ、CSJD、CNKI、Wan Fang、EMBASE、Pubmed/MEDLINE、OVID EBM Reviewers、Cochrane Library、Up-to-date、ACP journal club を 2013 年 7 月まで検索しました。検索用語には、状態 = (全般性不安障害または全般性不安障害または GAD)、介入 = (鍼治療* または指圧または経穴* または電気鍼治療* または電気鍼治療*) が含まれます。

研究の選択:この研究には、運用基準によってGADと診断された参加者のランダム化比較試験が含まれていました。

データ抽出: 2 名のレビュー著者が各研究から独立してデータを抽出しました。研究対象集団、サンプル サイズ、介入、比較対象、試験実施における潜在的なバイアス、有害事象を含む結果、追跡調査、統計分析の方法に関する情報は、元のレポートから抜粋されました。

データ統合: 3 件の RCT (443 人の患者) が対象となりました。対象となった研究におけるバイアスのリスクは全体的に高かったです。対象となった試験は、鍼治療とコントロール介入に関して極めて異質でした。そのため、データのプールは行われませんでした。2 件の試験で、HAMA または SAS に対する鍼治療と薬物療法のメリットは同等であることがわかりました。別の試験では、2 週目と 4 週目の時点でのグループ間の HAMA と SAS 測定によるベースライン分析で違いは見つかりませんでした。鍼治療に関連する有害事象はほとんど報告されていません。

結論:方法論上の欠陥が研究の質に影響を与えているにもかかわらず、このレビューは、鍼治療が全般性不安障害に対する効果的で安全な代替療法であることを示唆しています。