がん研究と免疫腫瘍学ジャーナル
オープンアクセス

概要

慢性腰痛患者における地上歩行とトレッドミル歩行の有効性の評価と比較

ムラト・カラデニズ、タナー・ダンディノオール、カミル・ヤズチュオール、アリフ・K・タン

慢性腰痛患者に対する有酸素運動の肯定的な効果が最近の研究で示されています。しかし、どのタイプのウォーキングパターンがより効果的であるかは不明です。この研究の目的は、慢性腰痛患者における地上ウォーキングとトレッドミルウォーキングの有効性を評価し、比較することです。これは無作為化前向き研究です。72人の慢性腰痛患者をスクリーニングした後、18人がこの研究の適格基準を満たしました。患者は、身体検査の所見、運動耐容能テストのパラメータに関して評価されました。視覚アナログスケール（VAS）を使用して、患者の痛みを評価しました。患者の生活の質は、短縮版36（SF-36）によって評価されました。脊椎の可動性は、単一傾斜計測定、ショーバーテスト、および指先床テストによって評価されました。患者は、地上ウォーキングとトレッドミルウォーキングの2つのグループに無作為に分けられました。従来の治療法は、両方のグループに同じように適用されました。一方のグループはトレッドミル運動を、もう一方のグループは監督下で週3回、4週間地上歩行運動を行った。患者は治療前と治療後に評価された。その結果、地上歩行グループでは、T12および実伸展値に統計的に有意な改善が見られた（p=0.005およびp=0.010）。実伸展値の改善は、地上歩行グループの方がトレッドミル歩行グループよりも有意に高かった（p=0.018）。トレッドミル歩行グループのMETレベルの改善は統計的に有意であった（p=0.004）。しかし、2つの運動グループ間には統計的に有意な差はなかった。地上歩行グループでは、治療前後でオスウェストリー障害スコアが統計的に有意に減少した（p<0.001）。慢性腰痛患者では、保存的治療に加えて歩行運動を行うことで、痛み、障害、心理状態を改善できる。本研究では、地上歩行はトレッドミル歩行よりも腰痛による障害を軽減するのに効果的であることが判明した。