植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

高血圧症患者におけるマッキントッシュ、チャネリングキングビジョン、C-MAC Dブレードビデオ喉頭鏡の挿管性能の比較研究

モナ・モハメド・モガヘッド、モナ・ラーファト・エルガムリ、アテイア・ガド・アンワル

背景：麻酔関連障害の一般的な原因は、気管挿管できないことである。ビデオ喉頭鏡は、気管挿管中に声門の拡大ビデオ画像を提示する。本研究の目的は、コントロールされた高血圧患者における Macintosh、C-MAC D-Blade、King Vision ビデオ喉頭鏡 (VL) による挿管の有効性を比較することである。
患者と方法：全身麻酔下での選択的手術が予定されている ASA I および II 患者 105 人 (年齢 35～60 歳) を、Macintosh (M)、C-MAC D ブレード (C)、King Vision (K) の 3 つのグループに分け、各グループに 35 人の患者を分けた。心拍数、平均血圧 (MBP)、SpO2、EtCO2 を、T1: 麻酔導入前、T2: 挿管直前、T3: 挿管 2 分後、T4: 挿管 5 分後に記録した。主要評価項目: 挿管成功までに要した時間と試行回数。副次評価項目: 喉頭鏡挿入の容易さ、視界の質、補助操作、挿管の難しさ、合併症。
結果: T3 と T4 で、すべてのグループ間の心拍数と平均血圧の差は統計的に有意でした。挿管成功時間の差は、グループ (M) とグループ (C) の間、またグループ (M) とグループ (K) の間でも統計的に有意でした。声門の視界の質、喉頭鏡の挿入の容易さ、挿管の補助操作の使用に関して、すべてのグループ間で統計的に有意な差が得られました。
結論:ビデオ喉頭鏡は、挿管中にマッキントッシュよりも血行動態が安定し、声門の視界が良好です。King Vision VL には、挿入が容易で、挿管の補助操作の必要性が少なく、合併症が少ないという利点があります。したがって、高血圧患者の挿管には King Vision を使用することが有益です。