プロバイオティクスと健康に関するジャーナル
オープンアクセス

概要

急性冠症候群および冠動脈疾患患者におけるスマートフォン アプリケーション ベースの標準治療と標準治療の効果の比較: 実際の研究

Anil Potdar1、Chetan Gharat1,2*、Kamlesh Patel2

背景: 冠動脈疾患 (CAD) は依然として死亡率の主な原因であり、インド人は他の集団と比較してリスクが著しく高いことが示されています。スマートフォン アプリケーションなどのデジタル治療 (DTx) は、パーソナライズされたテクノロジー主導の介入を提供することで、医療成果を改善するための有望なソリューションを提供します。方法: この中間的、前向き、単一施設コホート研究は、CAD および/または ACS を伴う経皮的冠動脈インターベンション (PCI) 後の患者を対象に、臨床的エビデンスに基づくソフトウェア主導の治療 LYFE アプリ介入と標準治療 (SOC) を併用した場合の有効性を、SOC 単独の場合と比較して評価することを目的としました。結果: 合計 86 人の患者が登録され、42 人が SOC と並行して LYFE アプリ介入を受け、44 人​​が SOC 単独を受けました。3 か月後、LYFE グループは SOC グループと比較して、平均ダートマス COOP スケールで有意に大きな改善が見られました (p<0.001)。ベースラインから3か月までのSBPの平均変化は、LYFEグループの方がSOCグループよりも高かった（6.1対1.9）。LYFEは、ベースラインから3か月まで、低密度リポタンパク質（LDL）（66.5 mg/dL対61.3 mg/dL）およびグリコヘモグロビン（HbA1c）（7.6%対6.9%）において好ましい傾向を示しており、これは服薬アドヒアランスとアプリによる支援の改善によるものと考えられる。3か月時点で、LYFEグループの参加者は服薬アドヒアランスが高く、85.4%が服薬を「ほとんどまたは全く困難ではない」と報告したのに対し、SOCグループ（42.1%）はそうではなかった。LYFEグループは、3か月時点で、SOCグループと比較して、身体運動（92.7%対28.9%）および食事（95.1%対50.0%）の面で優れたアドヒアランスを示した。結論: LYFE アプリと SOC を組み合わせると、SOC 単独の場合と比較して、服薬遵守、運動遵守、食習慣が大幅に改善されました。また、生活の質 (QoL) の顕著な向上、SBP と PR の低下、血圧コントロールの改善、LDL コレステロールや HbA1c レベルなどの生化学的パラメータの好ましい変化ももたらされました。