熱力学と触媒のジャーナル
オープンアクセス

概要

HRAM を用いたスペクトル法、SPITH 法、傾斜法による磁気基盤深度値の比較

ヌウォスOB、ウメゴMN、オヌバLN

中部ベヌエ谷の高解像度航空磁気データを解釈する際にスペクトル解析技術、ソース パラメータ イメージング技術、経験的深度ルール法 (最大傾斜法と半傾斜法) を使用することで得られた定量的結果が提示され、比較されました。各技術を使用する前に、ポリフィット プログラムを使用して最小二乗法で地域残差分離を行い、後続処理用の残差データを取得しました。傾斜法では通常、残差値を地図に等高線で描画し、最も顕著な異常に沿ってプロファイルを作成して深度曲線を取得し、そこから磁気ソースまでの深度を計算できます。スペクトル法では、残差値をスペクトル ブロックに細分化し、半径方向のエネルギー スペクトルを生成して、直線プロットの傾斜から深度を計算する必要があります。SPI では、残差値をグリッド化し、これを画像マップに変換して、深度を簡単に読み取れるようにする必要があります。得られた深部磁気異常源は、SPI 法では 2.00 km から 6.29 km の範囲で平均深度 3.25 km、スペクトル解析法では 2.33 km から 5.66 km 未満で平均深度 3.65 km、半傾斜法と最大傾斜法ではそれぞれ平均 3.74 km と 3.66 km である。これらの平均深度は磁気基盤深度と見なすことができ、他の条件が満たされている場合、アルビアン期の海洋堆積層のこの研究領域はハイドロカチオン蓄積に好都合であるという重要な意味を持つ。得られた浅部源深度は、SPI 法では 0.02 km から 2.00 km の範囲で平均深度 1.08 km、スペクトル解析法では 0.05 km から 0.42 km 未満で平均深度 0.21 km、半傾斜法では平均深度 0.80 km である。これは堆積物へのマグマの侵入とみなすことができ、この地域で発見された鉛亜鉛鉱化の原因である可能性があります。したがって、これらの方法は有利に比較され、さらに、傾斜技術は経験的ではありますが、より現代的な自動源深度方法と比較して有利に比較されています。