歯学ジャーナル
オープンアクセス

概要

位置誘発性眼球回転運動を測定するための手動および自動方法の比較

カン・スヨン、イム・ジェウォン、キム・ヒョミョン、ソン・ジョンソク

目的:手動および自動の方法により位置誘発性眼球回旋を評価し、2 つの方法の測定値を比較します。

設定：韓国ソウル、高麗大学医学部眼科。

方法:手動および自動の方法を使用して、40 個の正常眼の位置誘発性眼球回旋を測定した。手動の方法では、被験者はスリットランプの前に直立して座り、角膜輪部を 0 度と 180 度の位置にマークした。次に、被験者を手術台に横たわらせ、眼球回旋を Mendez 度ゲージ (Katena Products Inc.、デンビル、ニュージャージー州) を使用して測定した。自動の方法では、OcuLign TM 眼登録機能を備えた新しい CRS Master TM (Carl Zeiss Meditec、イエナ、ドイツ) を使用した。

結果:眼球回旋の平均値は、手動法では -0.53 ± 2.30 度、自動法では 1.08 ± 2.61 度でした (+: 反時計回り、-: 時計回り)。これら 2 つの方法の間には有意差 (p=0.002) がありましたが、有意な相関はありませんでした (r=0.201、p=0.213)。Bland-Altman プロットでは、これら 2 つの方法間の一致範囲は 6.1 度でしたが、手動で検出可能な回旋がないと仮定したゼロ値と自動測定間の一致範囲は 5.1 度でした。ゼロ値と自動法間の一致範囲は、手動と自動法間の一致範囲よりも 1 度低かったです。

結論:位置誘発性眼球回旋を補正するために臨床的に使用されてきた現在の手動法は、自動化された方法とは相関関係がありません。