植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

金属スタイレット、小気管チューブ、およびイントロデューサー補助併用によるフレキシブル補強ラリンジアルマスク気道の挿入と従来の方法との比較：マネキン研究

讃岐拓郎、孫裕樹、杉岡慎吾、古味直枝、弘兼元子、岸本直隆、松田好子、小谷潤一郎

目的：本研究では、フレキシブル強化ラリンジアルマスク（FLMA）の挿入に要する時間に関して、従来の方法（補助器具なし）と3つの異なる補助器具を使用する方法（金属スタイレット、小さな気管チューブ、複合イントロデューサー）を比較した。また、各方法によるFLMA挿入の容易さに関する参加者の意見も調査した。

方法: 30 名の歯科学生が各方法でマネキンに FLMA を挿入し、挿入に要した時間を測定しました。被験者は、100 mm の視覚アナログ スケール (VAS、0 mm = 非常に簡単、100 mm = 非常に困難) を使用して、各方法での挿入の容易さを評価するように求められました。

結果:従来の方法と比較して、細い気管チューブを使用した場合の挿入時間は有意に短かった。しかし、金属スタイレット補助挿入と複合イントロデューサー補助挿入の挿入時間は、従来の方法と比較して有意差はなかった。100 mm VAS を用いて評価した挿入の容易さに関しては、歯科学生は、気管チューブ補助挿入と複合イントロデューサー補助挿入は従来の方法より有意に容易であると評価し、金属スタイレット補助挿入は従来の方法より有意に困難であると評価した。

結論:小型気管チューブ補助挿入法と複合イントロデューサー補助挿入法は、それぞれ従来の方法よりも利点があるようです。小型気管チューブ補助挿入法は、挿入の容易さと時間の点で全体的に有利であるようです。