ISSN: 2161-0487
ガリマ ジョシ、チャンドラ プラタップ ダクシャ、VS チャンドラセカール パミ、ブーミカ R Kar1*
我々は、407人の若年成人を対象に、状態-特性不安目録(STAI)を標準化した。基準(高、中、低の不安スコア)は、Tスコアとパーセンタイル順位に基づいて導出された。相関および多重回帰分析を用いて収束検証を実施し、続いて緩和分析を実施して、不安(STAI)と性格特性(NEO-FFI 3)、情緒制御、およびリスク傾向との関係を調べた。状態不安は、情緒制御とリスク傾向の両方の重要な予測因子として浮上した。一方、特性不安は、性格と情緒制御、および性格とリスク傾向との関係を緩和した。特性不安のレベルが高いほど、神経症傾向が情緒制御に及ぼす障害効果が増すようである。さらに、特性不安のレベルが高くリスク傾向が高いほど、情緒制御は感情的苦痛が少ないという点で優れていることがわかった。この研究の結果は、不安の種類による効果の差異と、特性不安と状態不安を異なる構成要素としてSTAIの構造を調査する必要性も浮き彫りにしている。状態不安の根底にある一時的な要因は認知に強く影響する可能性がある一方、より永続的な性質である特性不安は、他の変数との相互作用を通じて認知に影響を与える可能性があります。現在の研究は、STAI がさまざまな集団/文化における健康な成人の不安を測る貴重な指標であり、不安は認知感情的要因および素因的要因と相関しているという証拠をさらに裏付けています。