人類学
オープンアクセス

概要

臨床試験における標準治療に関する現在の議論

Nida Khan

ヒト被験者の研究を規制する多くの国際規制は、先進国の研究者が開発途上国に住むヒト被験者に対して行う研究の影響を考慮して考案されています。研究者が海外で研究を行うことに惹かれることは珍しくありません。科学者は、異なる背景を持つ同僚と研究の経験、知識、利点を共有することを好み、特定の開発途上国に向けられた資金を獲得することがよくあります。もう 1 つの正当な理由は、病気 (研究対象) がその特定の集団に蔓延していることです。しかし、心配なのは、一部の研究者が、受け入れコミュニティを犠牲にして、学術的進歩を追求し、国際的な評判を高めることで商業的利益を得ることだけを目的としていることです。これにより、倫理的または法的制約により、自国では許可されない研究活動を他の国で実施することになります。ここで論争が生じます。資源の乏しい国で有利な規制制度の恩恵を受けることだけを目的とした国際共同研究を許可することは倫理的でしょうか。この質問に対する答えは簡単ではありません。受け入れコミュニティが搾取される重大なリスクがあるからです。搾取は、一方が他方との関わりの結果として不当な利益や不当なリスク負担を受ける場合に発生します。発展途上国は資源が限られており、規制インフラや独立した監視プロセスが欠如しています。文化的および言語的障壁、非識字、限られた医療サービスに加えて、財政的制約もあります。倫理上の大きな懸念は、禁止薬物に直面した一部の多国籍製薬大手が、利益を回収するための投棄場所として第三世界の国々を利用していることです。深刻な健康警告や不確実な長期的影響があるにもかかわらず、そのような薬物が発展途上国で広く流通し続けているのは残念なことです。