政治学と広報ジャーナル
オープンアクセス

概要

タイとシンガポールの民主主義と村落政治：後期近代における分析比較

アントニオ・L・ラッパ

暴力的な結果を招かずに民主的な参加を最大化する最善の方法は何でしょうか。民主主義理論は、民主主義の進化と移行の一環として、草の根の政治参加を強調しています。民主的な参加は必ずしも平和的ではなく、実際、現代タイの歴史において不安定で暴力的であることが証明されています。チャロムティアラナ、ブンボンカーン、ブーンプラセト、ウィニチャクン、ポンシドゥラックなどのタイの学者は、ピブン政権とサリット政権、軍の役割、大学生の反乱、大規模な抗議行動、市民的不服従など、タイにおけるさまざまな暴力の問題を強調してきました。タイとシンガポールは、規模は異なりますが、同様の政治史を共有しています。どちらの国も、異なる政策結果と政治的結果を伴った独裁政権の時代を経験してきました。冷戦終結以来、両国の政府は民主主義の精神の重要性と、そのような信念が市民のより良い生活につながることを強調してきました。それでも、シンガポールの民主主義は、より大きな隣国と比較すると平和的です。この論文では、シンガポールの民族管理戦略である政治的結束を適用することで、タイ南部の村民が村の課題に最大限参加できる方法を検証します。この論文は、南部のヤラー県、ナラティワート県、パタニ県の村の問題、政治的同化、シンガポール モデル、村の課題というセクションで構成されています。