がん研究と免疫腫瘍学ジャーナル
オープンアクセス

概要

ネグレクト治療におけるプリズムの有効性：ランダム化単盲検試験

マンクーゾ・マウロ、カピターニ・ドナテッラ、フェローニ・ルシア、カプート・マリーナ、バルタリーニ・ブルネッラ、アブルッツェーゼ・ラウラ、ピロッタ・ファビオ、ロッシ・ジュリア、パチーニ・マウラ、スパッカベント・シモーナ、アスニカール・マリア、ファリネッロ・カルラ、ジェミニャーニ・パオラ、カンタガッロ・アンナ

目的: 半側空間無視 (USN) は、右半球の損傷後によく発生します。この複雑な症候群は、反対側の刺激を報告、反応、または方向付けできない状態と定義できます。患者は、皿の右側でしか食べない、道路を渡る前に左を見るのを忘れるなど、日常生活でいくつかの症状を示します。さまざまなボトムアップ治療の中でも、プリズム適応は多くの応用が見られ、結論が常に一貫しているわけではないものの、多数の科学論文が発表されています。このランダム化単盲検試験の目的は、無視症候群の患者の脳卒中グループで、中性レンズと比較してプリズムが無視症候群を改善する効果を検証することでした。

方法: すべての患者は、実験グループ (EG) とコントロール グループ (CG) の 2 つのグループにランダムに分けられました。EG は、視野が右に 10° 偏向するプリズム レンズを装着してポインティング エクササイズを行いました。一方、CG は、視野の偏向をまったく生じないニュートラル レンズを装着してポインティング エクササイズを行いました。両グループとも 2 週間治療を受けました。2 つの異なる治療時点、登録時 (T0) と 2 週間後 (T1) で、2 つの脳卒中患者グループを分散分析で比較しました。

結果: T0 および T1 時点で EG と CG を比較したところ、両グループとも結果指標で大幅な改善が見られました。グループ間の分析により、この効果は治療グループではなく時間に関係している可能性があることが強調されました。

結論: 私たちの結果によると、腕が見えずに指差しをすることは無視の治療に有効であり、登録された被験者の数が少ないためプリズムの使用に関する明確な証拠を示すにはまだ不十分であるとしても、プリズムはさらなる利益を生み出すと結論付けることができます。