ISSN: 2165- 7866
ジェローム・ベランジェ、ジャン=シャルル・デュフール、ジュリアン・マンシーニ、ピエール・ル・コズ
目的: 医療専門家を対象に、情報システム (IS) の初期の期待と最終的な実現について調査します。方法: この調査は、倫理のモデリングに基づく 40 項目 (Q1 と Q2) を含む 2 つの質問票から行われます。このモデルは、自律性、善行、非危害、正義という 4 つの普遍的な倫理原則を使用して構築されており、現実の環境パラメーター (構造的、技術的、ポリシー、手順的、組織的、規制的、文化的、関係性) を満たしています。私たちは、14 人の IS 設計者と、コンサルティング会社、IS の発行者、医療データのホスティングをそれぞれ担当する 4 人の計 26 人のプレーヤーにインタビューしました。スコア倫理単位/100 を使用して、アクターの倫理的期待 (Q1) と SI の達成倫理 (Q2) を評価しました。結果: IS のスコア倫理的期待単位 (Q1: 78.7) は、SI の実現 (Q2: 63.7) よりも高くなっています (p<0.001)。倫理的期待のサブスコアは、重要度の高い順に、善行 (84.9) - 自律性 (78.9) - 非危害 (77.2) - 正義 (73.9) の順になっています。倫理的サブスコアは、重要度の高い順に、次の倫理原則について平均 SI を達成しています。自律性 (67.3) - 善行 (63.0) - 非危害 (62.1) - 正義 (58.6)。倫理的期待単位 (Q1) のスコアは、すべてのカテゴリの主人公 (健康データのホストを除く) に対する実現 (Q2) のスコアよりも高くなっています。すべてのサブスコアを原則ごとに調べても同じ結果が得られます。SI 編集者の提供倫理 (Q2) は、IS の契約所有者 (MOA) に関与するアクターの倫理的期待 (Q1) を依然として下回っています。健康データのホストの提供倫理 (Q2) は、IS の MOA 全体に関与するアクターの倫理的期待が常に高いことです。結論: 期待の研究と健康 IS の達成のために私たちのモデル化倫理を適用すると、原則と利害関係者の性質に応じて一貫したセットが得られます。これは、健康 IS の健康を評価するツールの精度の程度を反映しています。主人公による IS の期待と実現に応じて、一方では自律性と善行、また非害悪と正義の間に二重の対立があります。倫理原則と現実の環境パラメーターに基づくこのモデルを強調することにより、私たちの仕事は健康 IS のアーキテクチャ倫理の最初の基盤を作ることに貢献します。