歯学ジャーナル
オープンアクセス

概要

無水晶体小児における後房内レンズの二次移植と輪部洗浄吸引法との比較評価

ハテム・ア・サイード

研究の目的:無水晶体小児における、部皺状水晶体切除術後の後房内眼レンズの二次移植と輪部洗浄吸引法の術中技術的利点と困難性、および術後結果を評価すること。

 

対象と方法:この研究には 17 人の子供の 20 眼が登録されました。最初の白内障手術時の年齢は 4 か月から 3 歳でした。2 回目の手術時の年齢は 4 歳から 8 歳でした (平均 6 ±1.414)。無水晶体眼 20 眼を 2 つのグループに分けました。グループ 1 には、部皺状水晶体切除後に毛様体溝に PCIOL の二次移植を受けた 10 眼が含まれました。グループ 2 には、輪部洗浄吸引後に毛様体溝に PCIOL の二次移植を受けた 10 眼が含まれました。術前の眼科検査では、後嚢縁への後癒着、瞳孔不整、瞳孔散大の程度、嚢癒着内に閉じ込められた皮質物質の存在に特に注意が払われました。 術中;特定のパラメータを評価しました。これには、硝子体脱出を伴う後嚢開口部の拡大の恐れがある後嚢縁への後癒着の剥離の必要性、閉じ込められた皮質物質を除去するために嚢癒着の剥離の必要性、溝の剥離と再形成の必要性、レンズ移植の容易さ、および最終的なレンズのセントレーションが含まれます。術後には、術後反応の程度、インプラントのセントレーション、および瞳孔の規則性が報告されました。 

結果:以前の部皺状水晶体切除術では、以前の輪部洗浄吸引術と比較して、二次移植に対して、後癒着の減少、瞳孔不整の減少、瞳孔散大の改善、嚢または 溝切除を行う必要性の排除、皮質クリーンアップを行う必要性の減少、IOL 移植の容易化、および最終的なレンズのセントレーションの改善に関して、いくつかの術中技術的利点がありました。術後: グループ 1 では、反応の減少、レンズのセントレーションの改善、および瞳孔不整の減少が報告されました。

 

結論：無水晶体小児における輪部洗浄吸引後のPCIOLの二次移植と比較して、部皺状水晶体切除後のPCIOLの二次移植は、術中の技術的利点が多く困難が少なく、術後の結果も良好で、より容易であった。