農業科学と食品研究ジャーナル
オープンアクセス

概要

小規模農家の林地と自営農地の森林農業システムの財務分析と世帯収入向上への影響、エチオピア南部のアワッサ・ズリア地区の事例

エシェトゥ SB、プレッチュ J、メコネン TB

農家は、農産物の潜在的な利益と生産プロセスに関連するコストに基づいて、土地利用の選択を決定します。 植林地と自家農林業システムの農業慣行における財務キャッシュフローを実施することで、農家が土地利用慣行を決定するのに役立ちます。 さらに、農業慣行は、利用可能なリソースを考慮して、より良い財務報酬の最適な組み合わせに統合できます。 この研究の目的は、小規模農家の植林地と自家農林業システムの財務収益性を評価することでした。 この研究を実施するために、一次データと二次データの両方が使用されました。 一次データは、アンケート、主要情報提供者インタビュー、フォーカスグループディスカッション、およびフィールドツリー測定を通じて収集されました。 純現在価値 (NPV)、費用便益比 (BCR)、および内部収益率 (IRR) 分析が利益指標として使用されました。 2 つの農業慣行からの利益の最大化は、線形計画モデルを使用して分析されました。 SPSS と Excel ソルバーを使用してデータが分析され、グラフ、表、および説明文で提示されました。世帯が所有する土地の平均面積は 0.8ha で、調査対象地域の農家の約 98.5% にとって農業が主な生計手段でした。小規模農家の林地に割り当てられた平均土地面積は 0.125ha でしたが、0.68ha がホームステッド アグロフォレストリー システム (HAF) に割り当てられました。調査対象地域では、42% の世帯が薪の需要を持続的に確保し、余剰の薪を市場に販売していました。薪よりも待ち時間が長いユーカリの棒を市場に販売していた世帯はわずか 18.5% でした。NPV 計算では、両方の農業慣行が収益性があり、HAF は林地よりも 1.33 倍収益性が高いことがわかりました。両方の農業慣行の BCR は、金利 10% で 1 を超えました。金利の 44% を超える HAF への投資は、林地の場合は最大 129.8% に及ぶ世帯にとって損失でした。 HAF の商品 (チャット、コーヒー、エンセート、アボカド、コーディア、ゲショ) が 10% 減少すると、年間生産量が 1 ヘクタールあたり 104,245 ブル (4,430.41 米ドル) 減少し、これは NPV の約 33.3% に相当します。林地の場合、ユーカリの棒の価格が 10% 低下すると、林地生産量の 1 ヘクタールあたり 23,781 ブル (1,009 米ドル) の利益減少があり、これは年間 20.39% の利益損失を意味します。利益を最大化するには、林地と HAF の土地割り当てをそれぞれ 0.53 ヘクタールと 0.47 ヘクタールの組み合わせとして割り当てることができます。