植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

現場指示に従って、一般人による CPR における口対口人工呼吸の代替として、ラリンジアルマスク シュプリーム™ とラリンジアルチューブ™ を使用する: マネキンでのランダム化試験

ゲレオン シャルテ、クリスチャン ストッペ、ロルフ ロサント、マイケ ホイザー、ローラ ジル、マーロン シュワルツ、マーク コバーン、ノルベルト ゾレンバ、アネット リーグ

背景: 「胸骨圧迫のみ」の蘇生法 (CCOR) は、バイスタンダー蘇生を提供し、口対口 (MTM) 人工呼吸器の使用を避け、患者の転帰を改善するために、素人の参加を増やす方法の 1 つとして提案されている。人工呼吸器を使用せず、心臓に原因のない CCOR が長時間続く場合、神経学的転帰は酸素化に大きく依存する。MTM の代替として、図解による現場指示に従い、素人がマネキンで声門上気道器具 (SAD) を操作する能力を調査した。方法: 素人に、LMAS または LT、バッグ・マスク・バルブ器具 (BMV)、空気が充填された注射器、および Laryngeal Mask Supreme™ (LMAS) または Laryngeal Tube™ (LT) の正しい使用方法を示す 4 つの注釈付き図からなる取扱説明書が入ったバッグを手渡した。次に、表示されたとおりにマネキンを操作し、人工呼吸器を使用するように依頼した。プロセスは量と質の両面で評価されました。結果: 合計 299 人の素人が登録されました。LMAS グループの 145 人 (96.7%) と LT グループの 143 人 (96%) が SAD を正しい方向に挿入しました。以前の BLS 教育は成功率の高さとは関連していませんでした (LMAS (P=0.85) vs. LT (P=0.63))。特定された最も一般的なエラーは挿入の深さでした (LT 40.9% (n=61) vs. LMAS 32.7% (n=49); P=0.18)。デバイスをねじったり逆に配置することに関しては有意差は見つかりませんでした (LT 4.7% (n=7) vs. LMAS 6% (n=9); P=0.79)。結論: シミュレーション設定では、素人は簡単な取扱説明書を使用して両方の SAD に対する適切なスキルと理解を習得できます。 SAD の適用は、ラベル付けの改善、説明書の品質の向上、必要な手順の削減によって改善される可能性があります。