がん研究と免疫腫瘍学ジャーナル
オープンアクセス

概要

フィンランドの理学療法およびリハビリテーション医学の専門家の間では、ICF の機能、能力、パフォーマンスの概念はどの程度知られていますか?

ミハイル・サルティチェフ、カトリ・ライミ、ヤロ・カルピネン

目的:フィンランドの理学療法およびリハビリテーション医学 (PRM) の専門家が、ICF に基づく機能、能力、パフォーマンスの概念をどの程度理解しているかを調査すること。

方法: 2013 年 2 月、フィンランド PRM 協会の年次総会の参加者を対象に 5 分間のアンケートを実施しました。54 人の参加者 (回答率 81%) は、機能と能力/パフォーマンスの概念の違いを定義するよう求められました。また、これらの概念に関連する医療検査の例をいくつか挙げるよう求められました。2 人の独立した研究者が、ICF が提示した適切な定義と研究者自身の経験に基づいて回答を評価しました。

結果:回答者の 83% は、ICF フレームワークに従って機能の概念を健康状態と状況要因の複雑な関係として定義できました。一方、能力/パフォーマンスの概念を標準または現在の環境で単一のタスクを実行する能力として説明できたのは 24% だけでした。回答者の 40% はパフォーマンスの身体的側面を強調しました。回答者の 80% 以上がパフォーマンス レベルを評価するためのテストを少なくとも 1 つ提案しましたが、機能の制限を測定するためのテストの例を紹介したのは 57% だけでした。

結論:調査への回答が機能の生物心理社会的な理解方法を反映していたとしても、ICF に基づく機能とパフォーマンスの概念は PRM を専門とするフィンランドの医師の間では広く使用されていませんでした。