副腎の良性病変と悪性腫瘤の鑑別にはデュアルタイムポイント画像診断が必要か：標準的な方法とデュアルタイムポイントFDG PET-CT画像診断を比較した研究

概要

ペリン・オズカン・カラ、ゼヘラ・ピナール KOC、タイラン・カラ、ブグラ・カヤ、テイマー・アクソイ

目的:この後ろ向き研究は、副腎病変の評価における FDG PET-CT の臨床的役割を調査し、さまざまな癌患者における良性病変と悪性病変を区別するための標準法とデュアルタイムポイントイメージング (DTPI) 法を比較するために設計されました。

材料と方法：原発性悪性腫瘍と確定診断された患者60名がPET-CT検査を受けた。60名中、CT検査で副腎病変79個（良性副腎病変36個、悪性副腎病変43個）が示された。患者は良性副腎群（I）、悪性副腎群（II）、および二相群（III）に分類された。

結果:合計 20 人 (33%) の患者が 28 個の副腎病変を持つ良性副腎グループ (グループ I) に含まれました。平均 SUVmax 値 2.95 が評価されました。グループ I のすべての副腎病変は、2 つを除いてカットオフ 4.2 未満の SUVmax 値でした。

合計 19 人 (32%) の患者が悪性副腎グループ (グループ II) に含まれ、副腎病変は 22 個ありました。平均 SUVmax 値 8.16 が評価されました。グループ II のすべての副腎病変は、2 つを除いてカットオフ値 4.2 を超える SUVmax 値を示しました。

合計 21 人 (35%) の患者が 29 個の副腎病変を有する二重相副腎グループ (グループ III) に含まれました。グループ III の悪性副腎病変については、21 個の悪性病変すべてで後期画像診断における FDG 取り込みおよび SUVmax 値の増加が示されました。

結論: PET-CT のデュアルタイムポイントイメージングは、特に副腎病変では非常に効果的であると思われますが、デュアルフェーズ研究を日常的に追加する必要はなく、不確定病変の場合にのみ推奨されます。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されたものであり、まだレビューまたは検証されていません。