植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

心臓手術後の静脈麻酔におけるナルブフィンとモルヒネの比較

ホダ・ショクリとイハブ・アリ

目的:術後におけるナルブフィン混合作動薬・拮抗薬オピオイドの鎮痛特性はよく知られています。私たちの前向き研究は、心臓手術後の術後早期にプロポフォール注入と併用した静脈麻酔薬としてのナルブフィンとモルヒネを比較することを目的としています。

方法:選択的初回単独冠動脈バイパス移植手術が予定されている ASA I-III の患者 40 名が対象となった。ナルブフィン群 (患者 20 名) は心臓集中治療室に到着後、ナルブフィンを静脈内持続注入で投与された。モルヒネ群 (患者 20 名) は心臓集中治療室に到着後、モルヒネを静脈内持続注入で投与された。ベースラインより 20% 以上上または下の血行動態変数の変化、VAS および鎮静スコア、追加鎮痛剤の投与、および合併症の発生率をすべての患者で分析した。

結果:両グループは、ベースラインの人口統計学的および外科的特徴において同等でした。ナルブフィン グループでは血圧がベースラインの 20% 以内に留まりましたが、モルヒネ グループでは平均血圧と心拍数がベースラインの 20% 以上上昇しました。ナルブフィン グループの患者の 30% が鎮痛剤の追加投与を必要としましたが、モルヒネ グループでは 70% でした。VAS と鎮静スコアは、ナルブフィン グループの方がモルヒネ グループよりも有意に良好でした。嘔吐と掻痒の発生率は、ナルブフィン グループよりもモルヒネ グループの方が有意に高かったです。

結論:心臓手術後の患者において、ナルブフィンはモルヒネと比較して、より優れた血行動態安定性、効果的な術後疼痛緩和、より少ない合併症をもたらすと結論付けました。