植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

閉塞性睡眠時無呼吸症候群 - 入院前クリニックにおける有病率とスクリーニング

フリーデリケ・クールメイ、エッダ・クロッツ、トーマス・フォルク、マティアス・ヘルツル、クラウディア・D・スピース、インゴ・フィーツェ、エッケハルト・ディーツ、ユルゲン・バーンバウム

目的: この研究の目的は、
大学病院の入院前クリニックで閉塞性睡眠時無呼吸症候群 (OSAS) を検出するための 2 つの異なるスクリーニング方法の適合性を評価することです
。方法: 患者は 2 つの異なる方法を使用して OSAS のスクリーニングを受けました。
方法 1: 特定の 3 つの病歴の質問 (日中の
眠気、いびき、BMI (ボディマス指数)) に答えて顕著であると判断された場合、患者はエプワース眠気スケール (ESS) に記入する必要があります。
方法 2: すべての患者が ESS に記入する必要がありました。ESS
スコアが 10 以上の場合、顕著であると判断され、OSAS のリスクが高いとみなされました。
これらの患者の入院期間を、対応する非 OSAS グループと比較しました。
結果: 方法 1 で評価された 4355 人 (100%) の患者のうち、109 人 (2.5%) に既知の OSAS があり、631 人 (14.5%) は
3 つの特定の病歴の質問の結果として ESS スコアを記入する必要がありました。
そのうち 82 人 (631 人の患者のうち 13%) が 10 以上のスコアに達し、これは方法 1 でスクリーニングされた全患者の 1.9% に相当します。方法 1 でスクリーニングされた全患者のうち少なくとも 191 人 (4.4%) が
顕著であると宣言されました。
方法 2 で検出された 3415 人 (100%) の患者のうち、115 人 (3.35%) が既知の OSAS でした。115 人
(3.35%) が ESS スコア 10 以上を達成しました。したがって、方法 2 でスクリーニングされた 230 人の患者 (6.7%) が顕著であると分類されました
。
平均入院期間の偏差は、目立たない患者群と比較して、
目立つ患者群で有意に高かった。結論：入院前クリニックでは、特定の質問のみと比較して、標準化されたスクリーニングツール（ESS質問票）
を使用することで、OSASまたはOSASの高リスク患者がより多く検出された。周術期合併症のリスクが増加するため、術前の検出は周術期管理とさらなる診断および治療の開始に不可欠である。