政治学と広報ジャーナル
オープンアクセス

概要

ウォーターゲート公聴会における真実性の認識

Powell L*, Hickson M, McCroskey JC and Amsbary J

この研究は、議会が開催したウォーターゲート事件の公聴会で証言した証人の信憑性に関する認識を調べた。参加者は、大規模な州立大学の基礎コミュニケーションクラスの学生で、1973年のウォーターゲート事件に関する議会公聴会の証言のビデオクリップ2つを視聴した。1つは、ジョン・ディーンによるホワイトハウス内の違法行為に関する証言の録画（後にオネストによって明らかにされた証言）で、もう1つはジョン・アーリックマンによるもので、ディーンの告発に異議を唱えた。参加者は、信憑性、信頼性、思いやり、誠実さの認識を測定するアンケートに回答した。結果、ディーンの証言はアーリックマンの証言よりも大幅に信憑性が高いと評価された。信憑性は、信頼性、思いやり、誠実さとも相関関係にあったが、3つのいずれとも同義ではなかった。