植物生化学および生理学ジャーナル
オープンアクセス

概要

鼠径ヘルニア修復術における局所浸潤麻酔または脊髄麻酔による全身麻酔後の術後回復の質：前向きランダム化臨床試験

エドゥアルド・T・モロ、ミラー・F・ランバート、フェリペ・アウグスト・オラシオ・リベイロ、ムリロ・スニカ・タルゲタ、ヘレナ・トリチェリ・パンチェフスキー、チアゴ・パトリシオ・デリマ、ジョシュア・ブルームストーン

背景:鼠径ヘルニア修復は、さまざまな麻酔法で行うことができます。局所麻酔の方が費用対効果が高いようですが、脊椎麻酔と全身麻酔は代替法として、あるいは第一選択法として依然として非常に人気があります。このランダム化臨床試験では、喉頭マスクとフィールドブロックを使用した全身麻酔 (GA) または脊椎麻酔 (SA) のいずれかでヘルニア形成術を受けた患者の回復の質を評価しました。

方法: 70 人の患者を GA または SA の 2 つのグループにランダムに分けました。回復の質は 40 項目のスコアリング システム (回復の質質問票 - QoR-40) を使用して評価しました。手術終了から手術室 (OR) を出るまでの時間、麻酔回復室 (PACU) 退室基準を満たすまでの時間、吐き気、嘔吐、尿閉、術後疼痛の発生、PACU 滞在期間などの早期臨床回復変数も評価しました。

結果: QoR-40 質問票の合計スコアまたは個々の次元スコアを比較した場合、グループ間で有意差は認められませんでした。手術終了から OR を出るまでの平均時間は、GA グループの方が SA グループよりも長かったです (P<0.01)。SA グループの患者は PACU 退院基準を満たすのに長い時間を要しました (P<0.01)。吐き気、嘔吐、尿閉、疼痛の発生率はグループ間で差がありませんでした。

結論: QoR-40 質問票で評価したところ、GA または SA による鼠径ヘルニア修復術を受けた患者間で回復の質に差はありませんでした。