熱力学と触媒のジャーナル

熱力学と触媒のジャーナル
オープンアクセス

ISSN: 2381-8719

概要

WRF モデルでシミュレートしたチベット高原とその下流域における夏季降水量の惑星境界層パラメータ化に対する感度

Guirong Xu、Yuanfu Xie、Chunguang Cui、Zhimin Zhou、Wujie Li、Jianyu Xu

この研究では、チベット高原 (TP) と揚子江流域 (YRV) 上の惑星境界層 (PBL) スキームに対するシミュレートされた降水量の感度を検証します。2010 年 6 月 15 日から 7 月 30 日までのこれらの地域の夏の降水量を、気象研究予報 (WRF) モデルでシミュレートします。シミュレーションでは、3 つの PBL パラメータ化スキーム、Mellor-Yamada-Janjić (MYJ)、延世大学 (YSU)、および中期予報 (MRF) を比較します。シミュレートされた 1 時間ごとの降水量は、観測された降水量を過大評価し、MRF スキームのシミュレーションは、観測により近くなります。一般に、WRF モデルは、TP (上部 YRV) 上の降水量の日周サイクルをシミュレートする能力が良好 (不良) です。 WRF モデルは、中部 YRV で観測された 1 つのピーク パターンとは異なる 2 つのピーク パターンをシミュレートしますが、両者の傾向は概ね近いです。PBL パラメーター化スキームの選択は、降水量の振幅だけでなく日周サイクルの位相にも影響し、MRF スキームは YSU スキームや MYJ スキームよりも降水量をより適切にシミュレートします。3 つの PBL スキームのうち、MYJ スキームの 1 時間あたりの PBL 高さは、MRF スキームや YSU スキームよりも高くなっています。3 つの PBL スキームはすべて、PBL 高さの同様の日周サイクルを示しており、PBL 高さの違いが、シミュレートされた降水量の不一致の原因です。中央 TP の 3 つの最大の湖は、同じ場所に最小 PBL 高さと平均 1 時間あたりの PBL 高さの 3 つの大きな中心をもたらし、これが中央 TP でシミュレートされた降水量の最大中心の原因となっています。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されたものであり、まだレビューまたは検証されていません。
Top