ISSN: 0975-8798, 0976-156X
シュルティ ナンビア、ビジェイ クマール チャバ、ラメシュ レディ BV
本論文の目的は、縦断的試験により歯周炎の非外科的治療と外科的治療を比較することである。歯周炎の治療は、外科的アプローチと非外科的アプローチに大別できる。非外科的治療には、プラークコントロール、歯肉上および歯肉下スケーリング、ルートプレーニング(SRP)、および化学療法剤の補助的使用が含まれる。外科的治療は、切除法と再生法のいずれかに分けられる。レビューした論文の大部分は、歯根デブリードマンに十分なアクセスが達成された場合、慢性歯周病の非外科的治療は、臨床的アタッチメントレベル(CAL)の長期維持において外科的治療と同等に効果的であると思われることに同意している。SRPは、分岐部病変の存在、深いポケットの深さ、および歯根の解剖学的構造によって制限される。結論:歯周治療における意思決定には、利用可能なすべての治療法の長期的結果を十分に理解する必要がある。研究では一貫して、SRPは外科的治療と比較して臨床的アタッチメントレベルの同様の改善をもたらすことが示されている。しかし、慢性歯周病の治療にどの治療法を選択するかを決める際には、いくつかの要素を考慮する必要がある。