政治学と広報ジャーナル
オープンアクセス

概要

医師の費用感度に対する逆コンジョイント分析の適用 - ヘルスケア研究における表明選好調査からの寄与に関するJ・ハウスマン教授のコンティンジェント・バリュエーションへの回答

Christine Huttin

この論文は、表明選好研究の主要な統計的方法論的問題に関する現在の論争への貢献である。エクソンバルディーズ事件の訴訟に携わったハウスマン教授とカーソン教授は最近、埋め込み/範囲の問題、実験でデータが生成されるため仮説的バイアスが存在すること、支払い意思と受け入れ意思の対立という3つの主要な問題について再び議論した。しかし、彼らの論文は主に支払い意思研究における仮想評価アプローチを対象としており、コンジョイント研究などの他のタイプの表明選好研究は対象としていない。私は、別のタイプの表明選好研究、つまり患者の経済に対する医師の費用感度に関する逆コンジョイント分析の独自の応用を使用する。その目的は、特にこの患者の経済というトピックで、一連の製品特性の属性の1つとしての自己負担費用や共同支払いに限定されない、そのような表明選好研究の価値を示すことである。医師の選好と彼らの価値判断という研究課題を調査することは、臨床判断分析の統計的貢献と、全体的な判断の達成度を評価するために使用される数式についてさらに議論することにもつながる。新しい方法論的貢献（例えば、実験設計に対する S および D 効率統計テストを、有効データに対する計量経済学的テストと組み合わせて使用​​）をもたらすことで、表明選好研究を強化できます。表明選好研究は、特にゲノム医療などの医療研究でますます有用になっています。このような表明選好研究は、最低 5 ～ 10 年間のマイクロコンジョイントデータの収集ですでに計算されたバイアスの統計的推定値が信頼できることが示されているため、明らかにされた選好分析の優れた予測子を提供できます。