泌尿器科・外科
オープンアクセス

概要

バイポーラ前立腺プラズマ蒸発法とバイポーラ前立腺切除法と経尿道的前立腺切除法の凝固深度

アハメド・エザット・ハシム*

バイポーラプラズマ前立腺気化法（BPVP）、バイポーラ前立腺切除術、経尿道的前立腺切除術（TURP）の各手順後の組織標本の凝固深度を比較することを目的としています。従来の経尿道的前立腺切除術（TURP）は、即効性と持続的な効果のため、良性前立腺肥大症（BPH）の外科的治療におけるゴールドスタンダードとみなされています。しかし、TURPではまだ克服されていない問題として、洗浄液の吸収と出血があります。このため、バイポーラ経尿道的前立腺切除術（BTURP）やバイポーラ経尿道的前立腺蒸発法（BPVP）などの代替手術オプションが開発されました。10人の患者の前立腺で行われた私たちの研究では、  

異なる3つの技術の後に異なる3つのチップを採取しました。バイポーラ前立腺プラズマ気化法、バイポーラ経尿道的前立腺切除術、および従来の経尿道的前立腺切除術を、前立腺の異なる3つの領域に適用し、病理学的に凝固深度を比較しました。私たちの研究では、BPVPによって誘発された凝固深度は、BTURPおよびTURPによって誘発される凝固深度よりも深く、BPVPとBTURPの間には有意差はありませんでした（p> 0.05）が、BPVPとTURPの間には有意差がありました（p < 0.05）。また、BTURPによって誘発された凝固深度は、TURPによって誘発される凝固深度よりも深かったが、有意差はありませんでした（p> 0.05）。これは、novo BPVPの凝固深度と従来のTURPの凝固深度にわずかな有意差があることを証明しています。