ISSN: 2332-0761
Amo-Agyemang C*
アフリカの国家は、ヨーロッパの国家とは異なり、主権という属性を欠いていると素朴に説明されることが多いため、中身のない国家、管理国家、支援国家、監視国家、評価国家、骨組み国家、最小限の国家、国際関係(IR)における主体性が限られた不自由なレヴィアタンなど、さまざまに説明される。さらに言えば、新自由主義の採用やそれに伴う条件付き条項などの経験は、大陸の統治エリートからの最小限の入力と政策の自主性によって外部から押し付けられたものだと言われる。この考え方では、アフリカ諸国は受動的で依存的、非政治的で、国際関係への真の関心をまったく持たない存在であるとされている。この観点が優勢な結果、アフリカの経験と現実に関する一方的で限定的な説明しか得られず、それは、一般的な認識論的姿勢が私たちに信じさせようとするものよりもはるかに深いところまで及んでいる。この記事では、別の観点を提示する。本書は、概念的および分析的な混乱や限界を乗り越え、アフリカ諸国の国際的な経験と現実を、その統治エリートの立場から解き明かすことによってそれを行います。フーコーのネオリベラルな統治形態の概念を参考にして、後者は、国際舞台における同等の相手との利害の共通性によって関与が定義される、恥ずかしげもなく自律的な構成員であると主張します。したがって、彼らが採用する選択肢は、単なる粗雑な押し付けではなく、彼らの主体性と自由を高めるための交渉と駆け引きの結果です。