政治学と広報ジャーナル
オープンアクセス

概要

司法の独立を求める声、それとも単なるゲーム・オブ・スローンズか：法学と比較的観点

Ambuj Dixit

さて、最近の展開として、インドの最高裁判所は、2014年憲法（第99次改正）法に関連して制定された国家司法任命委員会の設置を目的とした中央法を無効としました。最高裁判所が下したありふれた判決の1つに思えるかもしれませんが、実際には、今日まで機能しているインドの権力分立モデルにおける最大の危機です。立法府が制定した法律は権限外であると宣言した他の最高裁判所の判決と似ているかもしれませんが、実際には、立法府と行政府の権限を損ない、憲法制定者が想定した抑制と均衡のシステムに深刻な打撃を与えます。最高裁判所の判断は正しかったのでしょうか？最高裁判所がそうせざるを得なかった理由は何だったのでしょうか？政策立案への最高裁判所の継続的な介入は実行可能でしょうか？それは国家の他の機関の権限を妨げているのでしょうか、それとも司法審査権を行使しているだけなのでしょうか？それは法的に正しいのか、そうでないなら何をする必要があるのか​​。これらは、著者が本論文を通じて答えようとしている種類の質問であり、著者は理論、判例、および自身の意見を使用して現状を分析しました。最後に著者は、国家機関の独立性を損なうことなく抑制と均衡のシステムを維持するための実行可能な解決策を提案しようとします。