婦人科と産科
オープンアクセス
ISSN: 2161-0932
ISSN: 2161-0932
アシュラフ TA とガマル M
研究デザイン:ランダム化臨床前向き比較研究。設定: この研究は、2010 年 5 月から 2012 年 8 月まで産婦人科で実施されました。
目的:特定の月経過多症例の治療において、子宮温熱バルーンシステムと子宮鏡下子宮内膜切除術の有効性と安全性を比較する。
患者と方法:この研究は、厳格な包含基準に基づいて選ばれた、難治性の持続性月経過多を呈する閉経前女性 70 名を対象としました。患者は、各 35 名の 2 つの同数グループにランダムに分けられました。第 1 グループの患者は子宮温熱バルーン システム (35 名) で治療され、もう一方のグループの患者は子宮鏡下子宮内膜切除術 (35 名) で治療されました。処置前および処置後の月経血の量は、パッド数と自己評価によって定義されました。すべての女性について 12 か月の追跡調査データを提示し、統計的に比較しました。
結果: 12 か月の結果では、両技術とも月経血量を大幅に減少させ、2 つのグループ間に臨床的に有意な差はなかったことが示されました。正常出血量またはそれ以下に戻った患者の割合で示される成功率は、バルーン グループで 82.8%、切除グループで 91.4% と同等でした。子宮バルーン療法グループでは、処置時間が大幅に短縮されました。子宮鏡切除患者のうち 3 人 (8.5%) に術中合併症が発生しましたが、温熱バルーン グループでは術中合併症は発生しませんでした。
結論:子宮温熱バルーン療法は、特定の月経過多症例の治療において子宮鏡下切除術と同等に効果的である。この結論を確認するには、さらなる研究が必要である。