プロバイオティクスと健康に関するジャーナル
オープンアクセス

概要

ヒト心筋を保護するための虚血前および虚血後コンディショニングの併用の有用性

ケリー・カソス、パウラ・ソレル＝フェラー、マリア・エル・ペレス、フアン・M・グラシア＝バエナ、ミゲル・A・カストロ、カルロス・スレダ、マヌエル・ガリニャネス

目的:虚血プレコンディショニング (IPreC) とポストコンディショニング (IPostC) は、虚血/再酸素化 (I/R) による障害からヒトの心筋を保護します。しかし、2 つの介入はさまざまな程度の保護を誘発する可能性があり、作用機序が異なることを示唆しています。この研究では、IPreC と IPostC を個別に使用する場合よりも併用した場合に、より優れた保護が得られるかどうかを評価しました。
方法: 50 人の患者の右心耳を、異なるプロトコル (IPostC (120 秒と 180 秒の I/R を 1 サイクル) と IPreC (5 分間の虚血/5 分間の再酸素化を 1 サイクル) の単独または併用) に従って、90 分間の虚血と 120 分間の再酸素化に供しました。組織損傷の指標として乳酸脱水素酵素 (LDH) の放出を測定し、細胞生存率の指標として 3-(4,5-ジメチルチアゾール-2-イル)-2,5-ジフェニルテトラゾリウム臭化物 (MTT) の減少を測定しました。
結果:結果は、筋肉の半分では IPreC と IPostC の併用により、どちらかの介入単独と比較して損傷が軽減されたのに対し、残りの半分では併用アプローチによる効果は大きくなかったことを示しました。それでも、IPreC を IPostC に追加することで、保護されたサンプルの数が IPostC 単独と比較して 20% 近く増加しました。
結論:結果は、IPreC と IPostC に対する均一な反応がないことを実証しており、2 つの治療法の併用により保護は向上しますが、IPostC に反応して発生するさらなる心筋損傷がなくなるわけではありません。