編集方針と編集プロセス
同人誌を受け付けた理由
•著者の貢献とその分野での関連性、優れたテクニカルライティングスキルと研究デザインの質• たとえば、数値が平均値や期待値から分散している場合の大きな部分を説明することによって、または多くの人に影響を考える未解決の問題に光を当てる•この
洞察は、意思決定、特に長期的な組織上の決定、または私たちの特定の分野では家族の決定を下す国民にとって役立ちます•
その洞察新しいフレームワークや計画を開発するために使用されます。新しい理論またはその理論の進歩•洞察は新たな重要な疑問を刺激します•問題を調査するために使用される
方法が
正しくである（例えば、データの収集とデータの解釈）
•使用される方法が厳密に適用され、データが結論を裏付ける理由と方法を説明する •関連分野または相互間の以前の研究を相互に接続
する-専門分野の記事の解釈がより明確になります。この
記事は良いを伝えています。よく読んでわかりやすく、議論ストーリーは論理的で内部矛盾はありません。
同人誌の拒否理由
•目的と範囲に当てはまらない:これはよくある間違いです。原稿の強調点がジャーナルの範囲外であるか、対象ジャーナルのガイドラインに従ってい
ない。タイトル、著者、所属、キーワード、本文、参考文献、すべての表や図などの重要な要素が欠けている可能性があります。英語は査読プロセスに堪能ではありません。図が不完全であるか、読むのに十分なほど明確ではありません。参考資料が不完全であるか、非常に古いものです。 • 暫定
/不完全なデータ:研究課題を明確に定義し、正しく理解することが重要です。この記事には観察結果が含まれています。この分野の一部の研究に関連した発見
については説明していますが、他の重要な研究は無視しています。思われる:結果を再現するには詳細が肝心です。研究の計画、使用された器具、および行われた手順が明確である必要があります。よりも多すぎる情報を含めたほうがよい場合もあります。分析は統計的に有効
ではないか、この分野の姿勢に従っていない。研究の準備段階と結果の結論の両方で、考えられる部分かつ驚くべき変数を特定します。実験結果を簡単に説明します。/満足できないデータ:表やグラフを分かりやすくします。編集者の中には、同人誌が検討する価値があるかどうかを判断するために、表、グラフ、図をすぐに調べ始める人もいます英語を母国語とする人に論文を読んでもらい、その品質を評価してもらいます。 •データによって裏付けられていない結論:結論が強調されすぎていないこと、裏付けされていないこと、そして研究の質問に答えていることを確認してください。 結果を単純に言い直すのではなく、必ず別の説明を提供してください。•別の論文の拡張、不正確な文献:必ず完全な文献検索を実施し、研究に参考にする文献のみをリストしてください関連。この作業は明らかですが、論文数を増やすために研究の大部分が切り取られています。
•著者が検討読者の提案に対処するために同人誌を修正することに消極的である:検討読者の提案を考慮して同人誌を修正すると、常に出版に適したより良い同人誌が得られます。が改訂版の評価を提案した場合、査読者の懸念に十分に対処できれば、その同人誌は出版可能になる可能性があることを意味します。