ISSN: 2472-1182
マイケル G、アントゥネス M、シェイク S、ターナー J
要旨 はじめに 母乳は、発達中の人間、特に脆弱な早産児に利益をもたらします。この集団では、母親自身の母乳 [MOM] が不足しているため、ドナー母乳 [DHM] が有効な代替手段として浮上しています。カナダでは、ドナーミルクバンクへのアクセスは限られていますが、増加しています。私たちは、最近州の DHM バンクにアクセスできることを考慮して、2 つの新生児集中治療室 [NICU] のスタッフの DHM 使用に関する態度、信念、知識を調査しました。方法: 調査が作成され、アルバータ州エドモントンのデイビッド・シフ病院およびロイヤル・アレクサンドラ病院 NICU のすべてのスタッフに送られました。調査では、DHM の利点と欠点に関する知識、使用に関する態度と信念、および使用に対する認識された障壁が取り上げられました。結果: 回答者は、MOM が利用できない場合は DHM が第一選択の代替手段であるべきであることに同意しました [91%]。粉ミルクよりもDHMのメリットとして認識されているのは、NEC [65%] と敗血症 [57%] の両方の減少、哺乳耐性の改善 [83%] などです。35% の回答者は、施設で母乳の代替として DHM が 75% 以上の頻度で提供されたと回答しました。DHM の使用に対する障壁として認識されているのは、費用/資金 [71%]、アクセス/制限 [66%]、親の好み [60%] などです。結論: DHM の使用は NICU スタッフによって十分にサポートされているように見えますが、現在の使用はサポートのレベルに見合っていないようです。これは、2012 年 4 月からアルバータ州でドナーミルクバンクが利用可能になっているにもかかわらずです。特定され、対処する必要がある地元の使用障壁には、費用と、両方の NICU での DHM の使用に関する現在のポリシーが含まれます。