医療安全と世界の健康
オープンアクセス

概要

アフリカとラテンアメリカの研究倫理委員会

イマネ・エルミッヒ、クレマンス・テボー、メーレン・ゲルシェ、ファリド・ブーメディエン、ピエール＝マリー・プルー

背景: 研究倫理委員会 (REC) は、研究参加者の尊厳、権利、安全、幸福を守るために、人間や動物を対象とした研究の審査、論評、指導、承認を確実に行う上で重要な役割を果たします。多くの低中所得国 (IMIC) は、REC の開発に多大な注意を払っています。現在まで、IMIC における REC の構造と運営方法に関する情報が不足しています。本研究では、ラテンアメリカとアフリカにおける REC の機能について説明し、研究対象のさまざまな IMIC の状況を比較します。

方法: HR Web プラットフォームを使用して、既存の REC の概要を把握し、利用可能な情報を収集し、既存の REC の連絡先を特定しました。次に、機能の様式を説明するアンケートを、Web サイトで特定されたさまざまな連絡先とその他の個人的な連絡先に送信しました。

結果: HR Web で見つかった結果によると、アフリカの 54 か国のうち、176 の REC が 36 か国を代表していました。ラテンアメリカでは、16 か国の 1009 の REC がマッピングされました。ほとんどの REC については、Web サイトではほとんど情報が得られませんでした。アンケートは 79 か国に送信されましたが、52 はサイトにマッピングされ、27 のその他の委員会は HRWeb にマッピングされていませんが、専門家によると存在がわかっており、連絡先が利用可能でした。回答した REC は 38 のみで、両地域の 20 か国を代表しています。

解釈: これはアフリカとラテンアメリカの REC について記述した初めての調査であり、REC の使命、構成、機能、および直面している課題について明確なビジョンを示しています。この調査により、ラテンアメリカとアフリカの研究倫理委員会が依然として多くの課題に直面していることがわかりました。これには、倫理委員会メンバーの研究倫理に関するトレーニングが不十分であること、倫理委員会への資金が不足していること、承認されたプロジェクトに対する監視が不足していることなどが含まれます。

キーワード: 研究倫理委員会、低・中所得国、ラテンアメリカ、アフリカ