栄養と食品科学ジャーナル
オープンアクセス

概要

CO2および炭素回収、利用および評価

アディサ・アザパギッチ

本論文では、炭素回収・貯留（CCS）と炭素回収・利用（CCU）技術の環境への影響を初めて包括的に比較する。この目的のために、文献にあるライフサイクルアセスメント研究をレビューした。合計で27の研究が見つかり、そのうち11はCCSに、16はCCUに焦点を当てている。CCS研究では、発電所からの地球温暖化係数（GWP）を63～82％削減できることが示唆されており、削減が最も大きいのは微粉炭およびガス化複合発電（IGCC）プラントでの酸素燃焼で、削減が最も小さいのは複合サイクルガスタービン（CCGT）プラントでの燃焼後回収である。ただし、酸性化や人体毒性などの他の環境影響は、CCSがある場合の方がない場合よりも高い。CCUの場合、GWPは利用オプションによって大きく異なる。鉱物炭酸化は、CCUがない場合に比べてGWPを4～48％削減できる。_CO2を化学物質、具体的にはジメチルカーボネート（DMC）の製造に利用すると、従来のDMCプロセスと比較して、GWPが4.3倍、オゾン層の破壊が13倍削減されます。石油増進回収法では、大気中にCO2を放出する場合と比較してGWPが2.3倍低くなりますが、酸性化は3倍高くなります。微細藻類でCO2を捕捉して_{バイオディーゼル}を生産すると、化石ディーゼルよりもGWPが2.5倍高くなり、その他の環境への影響も大幅に高くなります。平均して、CCSのGWPはCCUオプションよりも大幅に低くなります。ただし、DMC製造を除き、その他の環境への影響はCCUと比較して高くなります。DMC製造は全体的に最悪のCCUオプションです。